24 Aylık (18565 Çekim) Tetkik Karşılığı Nükleer Tıp Cihaz Hizmet Alımı İşi yürütmeyi durdurma kararı

Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesi Başhekimliğitarafından 15.06.2010 tarihinde gerçekleştirilen 2010/55456 İhale Kayıt Numaralı “24 Aylık (18565 Çekim) Tetkik Karşılığı Nükleer Tıp Cihaz Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak;

Kardioçek Görüntüleme ve Tro. Ted. Mrk. Tic. Ltd. Şti.’nin 09.07.2010 tarih ve 16046 sayı ile Kamu İhale Kurumu kayıtlarına alınan aynı tarihli itirazen şikayet başvurusu hakkında Kamu İhale Kurulunca alınan 02.08.2010 tarih ve 2010/UH.III-2322 sayılı karar ile;

“4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine,”

Karar verilmiştir.

Kardioçek Görüntüleme ve Tro. Ted. Mrk. Tic. Ltd. Şti. vekilleri Av. Haluk Pekşen ve Av. Evrim Sandal tarafından anılan Kurul Kararının yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle açılan davada Ankara 2. İdare Mahkemesi tarafından verilen 07.10.2010 tarih ve E;2010/1249 sayılı ara karar ile;“Yürütmenin Durdurulmasına” karar verilmiştir.

Anılan Mahkeme kararının uygulanmasını teminen 01.11.2010 tarih ve 2010/MK-175 sayılı Kurul kararı ile;“1-Kamu İhale Kurulunun 02.08.2010 tarih ve 2010/UH.III-2322 sayılı Kararının iptaline,

           2-Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine” karar verilmiştir.

Daha sonraki aşamada Danıştay 13. Dairesinin 20.09.2011 tarih ve E:2010/3001 sayılı kararı ile;“Temyizen incelenen İdare Mahkemesi kararının yürütülmesinin durdurulmasına” karar verilmiş olup, anılan Mahkeme Kararı Hukuk Danışmanlığı tarafından 11.10.2011 tarihinde tebellüğ edilmiştir.

Anayasanın 138/4 üncü maddesinde, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği hükme bağlanmıştır.

Öte yandan, 2577 sayılı İdari yargılama Usulü Kanununun 27/2 maddesinde; Danıştay veya idari mahkemelerin, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebileceği, aynı Kanunun 28/1 maddesinde ise; Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin, gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm altına alınmıştır.

Anılan Mahkeme Kararının icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi gerektiğinden,

Açıklanan nedenlerle;

1) Kamu İhale Kurulu’nun 01.11.2010 tarih ve 2010/MK-175 sayılı Kararının iptaline,

2) Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine,

 
Oybirliği ile karar verildi.