Davacı şirketin tek sahibi olduğu, araştırma tutanağında, kendisi ve şirket hakkında FETÖ/PDY terör örgütüyle veya diğer terör örgütleriyle iltisakı yahut irtibatının bulunduğuna dair herhangi bir soruşturma veya bu hususta açılmış dava bilgisine ya da başka bir bilgi ve belgeye yer verilmediği anlaşılmaktadır,Dairenin ara kararıyla, Emniyet Genel Müdürlüğü’nden, “ davacı şirket ve ortağı hakkında, 4734 sayılı Kanun’un 11. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendinde kapsamında FETÖ/PDY terör örgütüyle veya diğer terör örgütleriyle iltisakı yahut irtibatının bulunduğuna dair araştırma tutanağı dışında başkaca herhangi bir tespitin bulunup bulunmadığı” sorulmuş; Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Daire Başkanlığı’ndan gönderilen “gizli” ibareli cevabi yazıda, mevcut veri kaynaklarında yapılan inceleme sonucunda talebe esas teşkil edecek herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığı bildirilmiş, Emniyet Genel Müdürlüğü Terörle Mücadele Dairesi Başkanlığı’ndan gönderilen “gizli” ibareli cevabi yazıda da, “Daire Başkanlıklarına intikal etmiş herhangi bir kayda rastlanılmadığı” bildirilmiştir.Bu itibarla kesin istihbarat bilgisinin değil, …olabileceği” şeklindeki tahmin ve varsayıma dayalı soyut ifadelerin yer aldığı araştırma tutanağına istinaden davacı şirketin ihale dışı bırakılmasında ve bu karara yönelik yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin dava konusu kamu ihale kurulu kararında hukuka uygunluk, işlemin iptali yolundaki Mahkeme kararında ise sonucu itibariyle hukuki isabetsizlik görülmemiştir şeklinde belirtilen gerekçeler ile Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.