ihale dokümanında işin süresinde bitirilmemesine ilişkin ceza oranının belirlendiği, ancak işin tekrar eden kısımlarının sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirilmemesi halinde idarece her bir aykırılık için ayrı ayrı uygulanmak üzere kesilecek ceza miktarının ve bu aykırılıkların ardı ardına veya aralıklı olarak gerçekleştirilmek suretiyle belli bir sayıya ulaşması durumunda sözleşmenin feshedileceği hususunda bir belirleme yapılmadığı, söz konusu eksikliğin, idarelerce yapılacak sözleşmelerin “Tip Sözleşme Hükümleri” esas alınarak düzenleneceği ve sözleşmelerde sözleşmenin feshine ilişkin şartların belirtilmesinin zorunlu olduğu yönündeki 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nda yer alan emredici kurallara aykırı olduğu, her ne kadar Kamu İhale Kurulu’nca; Sözleşme Tasarısının 35’inci maddesinde yer alan düzenleme doğrultusunda sözleşme ve eklerinde hüküm bulunmayan haillerde ilgisine göre 4734 ve 4735 sayılı Kanun hükümlerine, bu Kanunlarda hüküm bulunmaması halinde ise genel hükümlere göre hareket edileceğinin düzenlendiği, bu durumun ihale konusu işin sözleşmeye uygun olarak yürütülmesine bir engel oluşturmayacağı ve sözleşmenin yürütülmesi aşamasına ilişkin olduğu, teklif vermeye engel teşkil etmediği, isteklilerden birini diğerine karşı avantajlı duruma getirmediğinden bahisle davacı şirketin iddiası yerinde görülmemiş ise de; ihale konusu işin (Destek Hizmetleri Hizmet Alımı İşi) özelliği gereği sürekli tekrar eden nitelikte bir iş olduğu, nitekim ihale konusu işin sürekli tekrar eden nitelikte bir iş olduğunun dava konusu Kurul kararında da uygulandığı, 4735 sayılı Kanun’un 20’nci maddesinin ise edimin ifasına (işin tamamına) ilişkin olarak idarenin sözleşmeyi feshetmesi hallerine ilişkin olduğu, öte yandan, 4734 sayılı Kanun uyarınca ihale dokümanının parçası olan sözleşme tasarısında mevzuata aykırı hususların tespit edilmesi halinde, anılan aykırılıkların teklif vermeye engel teşkil edip etmediğinden bağımsız olarak işlem tesis edilmesi gerektiği, aksi kabulün, dokümana itiraz hakkının işlevsizleştirilmesine sebep olacağı gibi sözleşme tasarısında sözleşme ve eklerindeki hükümlere aykırılıkların ardı ardına veya aralıklı gerçekleştirilmek suretiyle belli bir sayıya ulaşması durumunda sözleşmenin feshi hususunda bir belirleme yapılmamasının hukuki güvenlik ve öngörülebilirlik ilkesi ile bağdaşmayacağı anlaşıldığından, dava konusu işlemin hukuka uygun olmadığı sonucuna varılmıştır…” şeklinde gerekçe belirtilerek dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.