şirketin itirazen şikayet başvurusunun, başvuruda bulunurken soyut ifadelere yer verildiği, net bir şekilde mevzuata aykırılık içeren hususlara değinilmediği, bazı hususların komisyonun yerine geçirilerek tekrar incelenmesinin istenildiği, şikayete konu hususların re’sen incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş ise de; davacı şirketin gerek şikayet gerekse itrazen şikayet başvurusunda ihale üzerinde kalan firmaya yönelik olarak ileri sürdüğü “sunulan belgelerden tüm iş kalemlerine yönelik analizlerin sunulmadığı, analizlerin formatına uygun olmayıp proforma faturaların çeliştiği, proforma faturaların bazılarının opsiyonel olduğu, asgari işçilik saat ücretlerinin düşük olduğu, genel itibariyle aşırı düşük sorgulamada sunulan belgelerin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45’inci maddesine uygun açıklama olmadığı” şeklindeki iddiaların ve ayrıca davalı idareye başvuru dilekçesinde belirtilen “ihale üzerinde kalan şirketin sunmuş olduğu metrajlar ile idarenin metrajları arasında makul sayılamayacak düzeyde fark bulunup bulunmadığı, sorgulamaya tabi tutulan iş kalemlerine ilişkin analiz sunulup sunulmadığı, söz konusu analizlerde kullanılan kamu kurum ve kuruluşlarının rayiçlerinin mevzuata uygun olup olmadığı, proforma fatura ve bunlara ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının sunulup sunulmadığı, sunulmuş ise mevzuata uygun olup olmadığı, anılan proforma faturalarda yer alan malzemeye ilişkin fiyatlara nakliyenin dahil olup olmadığı, SSK, allrisk, KİK payı ve genel giderlerin fiyatlara yansıtılıp yansıtılmadığı, idare tarafından yapılacak yaklaşık maliyet fiyatları ile açıklamada bulunan isteklinin vermiş olduğu fiyatların kendileri tarafından çok düşük kar marjı öngörülerek hazırlanan fiyatlara göre teknik yapılabilirlik kriterleri dışında çok düşük fiyatlar olduğu, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan iş bitirme belgesinin benzer iş kriterlerine uygun olup olmadığının incelenmesi gerektiği, genel itibariyle sunulan belgelerin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45’inci maddesine uygun olmadığı” şeklindeki iddiaların mevzuata aykırılık içermeyen soyut ifadeler olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, kaldı ki davacı şirketin itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu sırada ihaleye giren diğer firmaların teklif dosyalarının ve ihale üzerinde kalan firmanın aşırı düşük teklif açıklamalarının içeriğinin tamamıyla bilmesine olanak bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde davacının itirazen şikayet başvurusunun bu gerekçeyle reddine yönelik dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı kanaatine ulaşılmıştır.” şeklinde gerekçe belirtilerek dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulmasına karar verilmiştir.