Danıştay kararı ile ihalede, sınır değerin değişmesi ile birlikte, daha önce teklif sunan ve teklifleri sınır değerin altında olduğu kabul edilen dört istekliden sadece iki isteklinin tekliflerinin sınır değerin altında kaldığı, ancak bu durumun daha önce de teklifleri sınır değerin altında kalan ve aşırı düşük teklif açıklaması istenilen iki isteklinin yapacakları açıklama yönünden bir değişiklik meydana getirmediği, aşırı düşük teklif açıklaması istenilen istekliler tarafından yapılacak açıklamanın teklif etmiş oldukları bedelin açıklanmasına ilişkin olduğu, bu durumda, mahkeme kararının söz konusu şirketlerin sınır değerin doğru bir şekilde hesaplanması neticesinde süresi içinde aşırı düşük teklif açıklamasında bulunma ihtimalinin dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmında hukuka uygunluk bulunmamaktadır.Davacının itirazen şikâyet başvurusunun, ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasına ilişkin olduğu, idarece yanlış hesaplandığı tespit edilen sınır değerin değişmesiyle birlikte ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin aşırı düşük teklif olmadığı ve kendisinden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmeden ihalenin sonuçlandırılacağı değerlendirildiğinde, Mahkeme kararının aşırı düşük açıklaması sırasında ortaya çıktığı ileri sürülen istekliler arasındaki açık veya gizli anlaşmanın varlığının Kurum tarafından araştırılması gerektiği gerekçesiyle işlemin iptali yönündeki kısmında da hukukî isabet görülmemiştir…” gerekçesiyle temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulmasına, davanın reddine karar verilmiştir.