Suç tarihinde devlet hastanesinde başhekim olan sanığın ihale yetkilisi olarak, müdür yardımcısı, hemşire ve dişhekimi olarak ayrı ayrı görev yapan diğer sanıkların da ihale komisyonunda görev almasıyla, hastaneye bağlı olarak açılacak diş tedavi merkezinin tıbbi malzeme ve cihaz ihtiyaçlarının karşılanması amacıyla düzenlenen iki ayrı ihalenin, işin aciliyeti nedeniyle pazarlık usulü fakat aciliyet raporu olmaksızın düzenlenmesine gerekçe gösterilen İl Sağlık Müdürlüğünün, merkezin 45 gün içinde faaliyete geçirilmesine ilişkin yazısına, bu yazıdan sonra lüzum müzekkeresi ile işlemlere başlanması dikkate alınarak itibar edilemeyeceği, ayrıca her iki ihale de iptal edilerek açık ihale usulü ile yeniden ihaleye çıkarılmış ise de ihale sürecinin bir idari işler bütünü olup, tamamının veya bir kısmının iptalinin başlı başına suç oluşturmayacağının, suça konu ihaleler ile açık ihaleler arasında fiyat karşılaştırması yapmak suretiyle kamu zararı bulunup bulunmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra objektif cezalandırılma koşullarının gerçekleştiğinin tespiti halinde sanıkların eylemlerinin kül halinde görevi kötüye kullanma olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmelidir.