Belediye Başkanı, Meclis Üyelerinin ,yapının mevzuata uygun hale getirilmesi hususunda Mecliste yapılan görüşmeyi ve oylamayı, Meclis tutanaklarına ve karar özetlerine yazmamak,
Esas No : 2010/361
Karar No : 2010/507
Karar Tarihi : 25.03.2010
Konusu : 1-Belediye Başkanı ….., Meclis Üyeleri ……. ve ………’in; ….. ‘a ait yapının mevzuata uygun hale getirilmesi hususunda Mecliste yapılan görüşmeyi ve oylamayı, Meclis tutanaklarına ve karar özetlerine yazmamak,
2-Belediye Başkanları …. ve ….. , ile Encümen Üyeleri …….’ın; ………’a ait ….. parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı olarak inşa edilen çatı katının yıkımı yolunda karar almamak,
Karar Özeti : 1 inci maddeyle ilgili olarak, …parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı olarak inşa edilen çatı katının mevzuata uygun hale getirilmesi hususunun 02.03.2009 tarihli Meclis toplantısında gündem dışı olarak görüşüldüğü, oylandığı ve reddedildiği, ancak bu durumun Meclis tutanaklarına ve karar özetlerine yazılmadığı belirtilerek ilgililer hakkında soruşturma izni verilmiş ise de, isnat edilen eylemin varlığının sadece tanık ifadeleriyle ispatlanmaya çalışıldığı, bazı tanık ifadelerinin iddia konularını doğruladığı ancak Mecliste görüşülen konunun ne olduğuna dair açıklama içermediği, yapının mevzuata uygun hale getirilmesinden, plan değişikliğinin mi yoksa çatı katı için ruhsat düzenlenmesinin mi kastedildiğinin anlaşılmadığı, ifadelerin soyut ve genel nitelikte olduğu, öte yandan bazı tanık ifadelerinin ise, Meclis toplantısı tamamlandıktan sonra konunun sohbet niteliğinde tartışıldığı, hiçbir şekilde gündeme alınmadığı ve oylanmadığı yolunda olduğu, bu nedenlerle yetkili merci kararının 1 inci maddesinde Belediye Başkanı ile Meclis Üyeleri ….’e isnat edilen eylemin, haklarında soruşturma yapılmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı anlaşıldığından, itirazların kabulü ile İçişleri Bakanının kararının 1 inci maddesinden adı geçenler için soruşturma izni verilmesine ilişkin kısmının kaldırılmasına,
2 nci maddeyle ilgili olarak, söz konusu yapıda ruhsata aykırı olarak çatı katı inşa edildiğinin 05.12.2008 tarihli yapı tatil tutanağıyla tespit edilerek çatı katının mühürlendiği, ruhsata aykırılığın giderilmesi için yapı sahibine otuz gün süre verildiği, 06.02.2009 tarihli kontrolde ruhsata aykırılığın giderilmediğinin tespiti üzerine Fen İşleri Müdürlüğünce ruhsatsız çatı katının yıkımı ve ilgilileri için para cezası verilmesi istemiyle durumun Belediye Başkanlığına bildirildiği, Başkanın bu talebi Encümene sevk ettiği ve yapıyla ilgili 20.02.2009 tarihli Belediye Encümen kararının alınmasını sağladığı, ancak bu kararın sadece yapı sahibi için para cezası uygulanması, cezanın tahsilinden sonra da mührün kaldırılması yolunda olduğu, çatı katının yıkımına karar verilmediği, yapının ruhsatsız kısmının kullanılması için para cezasının ödenmesinin yeterli görüldüğü, öte yandan 03.04.2009 tarihinde Belediye Başkanlığı görevine başlayan …… ‘un ise ruhsata aykırı çatı katının yıkımıyla ilgili 20.11.2009 tarihli Belediye Encümeni kararının alınmasını sağladığı ve eylemde sorumluluğunun bulunmadığı, bu nedenlerle, yetkili merci kararının 2 nci maddesinde Belediye Başkanı ….. ‘a isnat edilen eylemin, hakkında soruşturma yapılmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın kabulü ile İçişleri Bakanının kararının 2 nci maddesinden adı geçen için soruşturma izni verilmesine ilişkin kısmının kaldırılmasına,
Yetkili merci kararının 2 nci maddesinde Belediye Başkanı … , Encümen Üyeleri ……’a isnat edilen eylemin ise, haklarında soruşturma yapılmasını gerektirecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından, İçişleri Bakanının kararının 2 nci maddesinden adı geçenler için soruşturma izni verilmesine ilişkin kısmına yapılan itirazların reddine, dosyanın yetkili merci kararının 2 nci maddesinden itirazları reddedilen Belediye Başkanı …, ile Encümen Üyeleri … yönünden gereği yapılmak üzere ….. Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın birer örneğinin İçişleri Bakanlığı ile itiraz edenlere gönderilmesine, …….tarihinde Oy birliği ile karar verildi.