Dava konusu geçici teminat  tutarının, davacının ihalenin birinci kısmı için teklif etmiş olduğu 254.896,00- TL nin %3’ü olarak hesaplanan 7.646,88-TL olduğu, bu miktarın irat kaydedilmesine ilişkin idareye yapılan şikâyet başvuusunun reddi üzerine itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu, 7.415,00-TL başvuru bedelinin yatırılmasının istenmesi üzerine söz konusu bedelin yatırılmasının istenmesinin hak arama hürriyetine aykırı olduğu ileri sürülerek yatırılmadığı, ihalenin toplam yaklaşık maliyetinin 1.375.349,30-TL olduğu, ancak üç kısmın yaklaşık maliyetlerinin ayrı ayrı 375.317,13-TL, 513.519,12 TL ve 486.513,05-TL olarak belirlendiği, İdari şartname ile ihalede kısmi teklif verileceğinin düzenlendiği, buna göre uyuşmazlık konusu kısmın yaklaşık maliyetinin 31/01/2018 tarihine kadar 4734 sayılı Kanun’da yer alan eşik değer ve parasal limitlerin belirlendiği 2017/1 sayılı Kamu İhale Tebliği gereğince 618.044-TL nin altında kaldığı anlaşıldığından Kurum tarafından istenebilecek başvuru bedelinin 3.707,00-TL  olduğu sonucuna varılmıştır.Bu itibarla, başvuru bedelinin belirlenmesi konusunda davalı idarenin takdir yetkisine sahip olmadığı, uyuşmazlık konusu ve miktarına göre kanuni dayanağı olmayan bir başvuru bedeli belirlenemeyeceği, idarenin bu alandaki yetkisinin bağlı yetki niteliğinde olduğu, ancak başvuru bedelinin ihalenin yaklaşık maliyeti üzerinden değil uyuşmazlık konusu kısma ilişkin yaklaşık maliyet üzerinden tespit edilmesi gerektiği sonucuna varıldığından, dava konusu işlemin iptali yolundaki Mahkeme kararında sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik bulunmamaktadır.” şeklinde gerekçe gösterilerek İdare Mahkemesi kararının “-yukarıda belirtilen gerekçe ile onanmasına” karar verildiği anlaşılmaktadır