Fiyat farkı ……….. Belediyesi ile ………. İnşaat yüklenimindeki …………. İnşaatı işinde, fiyat farkı ödemelerinde 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhalesi Yapılacak Olan Yapım İşlerine İlişkin Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esaslar’a uyulmaması

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler
Yılı 2015
Dairesi 5
Karar No 222
İlam No 170
Tutanak Tarihi 12.1.2017
Kararın Konusu İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

 


 

Fiyat farkı

……….. Belediyesi ile ………. İnşaat yüklenimindeki …………. İnşaatı işinde, fiyat farkı ödemelerinde 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhalesi Yapılacak Olan Yapım İşlerine İlişkin Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esaslar’a uyulmaması ile ilgili olarak;

4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhalesi Yapılacak Olan Yapım İşlerine İlişkin Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esaslar’ın tanımlar başlıklı 5’inci maddesinin (k) bendinde;’’ Temel indeks: İhale (son teklif verme) tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait indeksi (L) bendinde ise güncel indeks: Hak edişin düzenlendiği tarihin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait indeksi’’ ifade etmektedir.

Yapılan incelemede; Hakediş ödemelerine ait fiyat farkları hesaplanırken temel endeks değerinin yanlış alınarak fiyat farkı hesap edildiği görülmüştür. Temel endeks olarak ihale tarihindeki endeks alınmak sureti ile ödemeler gerçekleştirilmiştir.

Sorumlular savunmada kamu zararının tahsil edildiğini bildirmişlerdir.

Bu itibarla ……..Belediyesi ile ………İnşaat yüklenimindeki …………İnşaatı işinde, fiyat farkı ödemelerinde 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhalesi Yapılacak Olan Yapım İşlerine İlişkin Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esaslar’a uyulmaması sonucu oluşan ……..- TL kamu zararının ahiz ……..İnşaat’ dan …….tarih ve seri ……sayılı makbuzla tahsil edildiği anlaşıldığından ilişilecek bir husus kalmadığına, iş bu ilamın tebliğ tarihinden itibaren 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi gereğince altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu ve aynı Kanunun 56 ncı maddesi gereğince beş yıl içinde Sayıştay Daireleri nezdinde yargılamanın iadesi yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.