hazır betona nakliye bedeli ile bundan kaynaklanan akaryakıt fiyat farkı ödenmesi

Saymanlık Adı : Manisa Celal Bayar Üniversitesi Bütçe Dairesi Başkanlığı Yılı : 2004 Dairesi : 8 İlam No : 702 Dosya No : 29718 Tutanak No : 30494 Tutanak Tarihi : 02.12.2008   TEMYİZ KURULU KARARI1-702 sayılı ilamın 5. maddesiyle, yüklenici AZ-UZ İnşaat Ltd. Şti. taahhüdü altında bulunan ‘7000 m2 Rektörlük ve Merkezi Kütüphane Binası İnşaat İşi’ne ilişkin hak ediş ödemelerinde, hazır betona nakliye bedeli ile bundan kaynaklanan akaryakıt fiyat farkı ödenmesi gerekçesiyle 34.757.222.000-liraya tazmin kararı verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, sorguda belirtilen fazla ödeme tutarı olan 86.629.663.000-liranın 68.218.262.000-lirasının 29.11.2005 tarihli ve 23 nolu hak ediş ile mahsuben tahsil edildiğini, kalan 14.167.564.000-lirasının da tahsil edileceğini belirtmektedir. Diğer ilgililerden Ali Ziya Çetinkaya’nın 13.11.2007 tarihli dilekçesi ile de söz konusu kalan tutarın T.C. Ziraat Bankası Manisa Şubesine 02.11.2007 tarih ve F01920 sayılı dekont ile Saymalık hesabına yatırıldığı belirtilmektedir. Yargılama tarihi 22.02.2007’dir. 702 sayılı ilamın 5. maddiyle tazmin hükmolunan 34.757.222.000-liranın 14.167.564.000-lirası 02.11.2007 tarih ve F01920 sayılı T.C. Ziraat Bankası Dekontu ile tahsil edildiği bildirilmiş olup, hüküm tarihinden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükümlerinin infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükümlerine karşı herhangi bir itirazda söz konusu bulunmadığı cihetle bu hususta YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, kalan 20.589.658.000-lirası ile ilgili olarak da, fazla ödemenin 29.11.2005 tarihli ve 23 nolu hak edişten mahsuben kesildiği ve ilgili belge fotokopilerinin dilekçi ekinde gönderdiğini belirtiyorsa da; gönderilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından, bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem yapılması için dosyanın 29736 No’lu dosya ile birleştirilerek gereği yapılmak üzere ilgili DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE; 2-Aynı ilamın 6,7,8,12,13,14 ve 17. maddeleriyle, hak ediş ödemelerinde, fazla ödeme yapılması sonucu toplam 44.601.518.000-liraya tazmin kararı verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde; fazla ödemenin 02.11.2007 tarih ve F01920 sayılı T.C. Ziraat Bankası Manisa Şubesi Dekontu ile tahsil edildiğini bildirmektedir. Yargılama tarihi 22.02.2007 ‘dir. 702 sayılı ilamın 6,7,8,12,13,14 ve 17. maddeleriyle tazmin hükmolunan toplam 44.601.518.000 -liranın 02.12.2007 tarih ve F01920 sayılı T.C. Ziraat Bankası Manisa Şubesi Dekontu ile tahsil edildiği bildirilmiş olup, hükümden sonra yapılan bu tahsilatlar ilam hükümlerinin infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükümlerine karşı herhangi bir itirazda söz konusu bulunmadığı cihetle bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA; 3-Aynı ilamın 9. maddesiyle, yüklenici AZ-UZ İnşaat Ltd. Şti. taahhüdü altında bulunan ‘Rektörlük ve Merkezi Kütüphane Binası İnşaat İşi’ne ilişkin hak ediş ödemelerinde, birim imalattaki tuğla miktarının hatalı alınması ve akaryakıt fiyat farkının yanlış hesaplanması sonucu 17.123.345.000-liraya tazmin kararı verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, sorguda belirtilen fazla ödeme tutarı olan 17.123.345.000-liranın 12.433.864.000-lirasının 05.10.2005 tarih ve 22 nolu hak ediş ile 29.11.2005 tarihli ve 23 nolu hak edişte kesildiğini, kalan 4.689.481.000-lirasının tahsil edileceğini belirtmektedir. Diğer ilgililerden Ali Ziya Çetinkaya’nın 13.11.2007 tarihli dilekçesi ile de söz konusu kalan tutarın T.C. Ziraat Bankası Manisa Şubesine 02.11.2007 tarih ve F01920 sayılı dekont ile Saymalık hesabına yatırıldığı belirtilmektedir. Yargılama tarihi 22.02.2007’dir. 702 sayılı ilamın 9. maddiyle tazmin hükmolunan 17.123.345.000-liranın 4.689.481.000-lirası 02.11.2007 tarih ve F01920 sayılı T.C. Ziraat Bankası Dekontu ile tahsil edildiği bildirilmiş olup, hüküm tarihinden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükümlerinin infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükümlerine karşı herhangi bir itirazda söz konusu bulunmadığı cihetle bu hususta YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, kalan 12.433.864.000 -lirası ile ilgili olarak da, fazla ödemenin 05.10.2005 tarih ve 22 nolu hak ediş ile 29.11.2005 tarihli ve 23 nolu hak edişten mahsuben kesildiği ve ilgili belge fotokopilerinin dilekçi ekinde gönderildiği belirtiliyorsa da; gönderilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından, bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem yapılması için dosyanın 29736 No’lu dosya ile birleştirilerek gereği yapılmak üzere ilgili DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE; 4-Aynı ilamın 10. maddesiyle, yüklenici AZ-UZ İnşaat Ltd. Şti. taahhüdü altında bulunan ‘7000 m2 Rektörlük ve Merkezi Kütüphane Binası İnşaat İşi’ne ilişkin hak ediş ödemelerinde, kum-çakıl fiyat farkında hatalı ödeme yapılması gerekçesiyle 40.760.960.000-liraya tazmin kararı verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, sorguda belirtilen fazla ödeme tutarı olan 86.629.663.000-liranın 29.899.670.000-lirasının 29.11.2005 tarihli ve 23 nolu hak ediş ile kesildiğini, kalan 10.861.290.000-lirasının tahsil edileceğini belirtmektedir. Diğer ilgililerden Ali Ziya Çetinkaya’nın 13.11.2007 tarihli dilekçesi ile de söz konusu kalan tutarın T.C. Ziraat Bankası Manisa Şubesine 02.11.2007 tarih ve F01920 sayılı dekont ile Saymalık hesabına yatırıldığı belirtilmektedir. Yargılama tarihi 22.02.2007’dir. 702 sayılı ilamın 10. maddiyle tazmin hükmolunan 40.760.960.000-liranın 10.861.290.000-lirası 02.11.2007 tarih ve F01920 sayılı T.C. Ziraat Bankası Dekontu ile tahsil edildiği bildirilmiş olup, hükümden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükümlerinin infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükümlerine karşı herhangi bir itirazda söz konusu bulunmadığı cihetle bu hususta YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, kalan 29.899.670.000-lirası da 29.11.2005 tarihli ve 23 nolu hak edişten mahsuben kesildiği ve ilgili belge fotokopilerinin dilekçi ekinde gönderildiği belirtiliyorsa da; gönderilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından, bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem yapılması için dosyanın 29736 No’lu dosya ile birleştirilerek gereği yapılmak üzere ilgili DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE; 5- Aynı ilamın 11. maddesiyle verilen 23.960.780.000-liranın tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Tahakkuk Memuru sıfatı ile iştiraki bulunan Necmettin YALÇIN’ın başvurusu üzerine düzenlenen 02.12.2008 gün ve 30491 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile Kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 6- Aynı ilamın 15. maddesiyle, verilen 175.757.070.000-liranın tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Tahakkuk Memuru sıfatı ile iştiraki Necmettin YALÇIN’ın başvurusu üzerine düzenlenen 02.12.2008 gün ve 30491 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile bozulmuş bulunduğundan dilekçinin bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, ancak aynı mahiyette olan bu dosyanın 29736 No’lu dosya ile birleştirilerek gereği yapılmak üzere ilgili DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 7-Aynı ilamın 16. maddesiyle, yüklenici AZ-UZ İnşaat Ltd. Şti. taahhüdü altında bulunan ‘Rektörlük ve Merkezi Kütüphane Binası İnşaat İşi’ne ilişkin hak ediş ödemelerinde, kazıdan çıkan malzeme dolguda kullanılmayıp dışarıya nakledildiği ve dolgu için dışarıdan malzeme nakledilerek nakliye bedeli ödenmesi gerekçesiyle 10.814.650.000-liraya tazmin kararı verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, Dilekçi 03.09.2007 tarihli ilk dilekçesinde, fazla ödemenin kişi borcuna alındığını tahsilat yapıldığında bildirileceğini belirtmişken, 01.11.2007 tarihinde Sayıştay Evrakına ulaşan ikinci dilekçesinde, tazmin kakarına esastan itiraz ederek; Rektörlük ve Merkezi Kütüphane Bina İnşaatları ayrı ayrı binalar olup aynı taahhüt işi içerisinde ihale edildiğini ancak Rektörlük Binasını 2004 Şubat döneminde hizmete girmesine rağmen Merkezi Kütüphane İnşaatı 2004 ve takip eden yıllarda devam ettiğini, C.B.Ü. Rektörlük ve Merkezi Kütüphane Bina İnşaatı vaziyet planına göre, Kütüphane inşaatından çıkan kazı malzemesinin depo edilmesi fiilen imkansız hale geldiğini, ekte yer alan tutanak da; kütüphane inşaatından çıkan kazı malzemesinin depo edilmesinin fiilen imkansızlığım gösterdiğini, belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 702 sayılı ilamın 16. maddesi ile verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen Rektörlük ve Merkezi Kütüphane Bina İnşaatı vaziyet planı ve zemin etüt raporu gibi yeni bilgi ve belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem yapılması için dosyanın 29736 No’lu dosya ile birleştirilerek gereği yapılmak üzere ilgili DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE; 8-Aynı ilamın 18. maddesiyle, yüklenici AZ-UZ İnşaat Ltd. Şti. taahhüdü altında bulunan ‘Rektörlük ve Merkezi Kütüphane Binası İnşaat İşi’ne ilişkin hak ediş ödemelerinde, 26.502.poz numaralı imalat kalemi içinde yer verilen suni mermer plak malzemesi için laboratuvar deney raporu olmaması gerekçesiyle 3.957.470.000-liraya tazmin kararı verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, Rektörlük Makamının 09.08.2007 tarih ve 1063 sayılı yazılı talimatı çerçevesinde oluşturulan Komisyon marifetiyle 10.08.2007 tarihli tutanağa bağlanarak malzeme örneklerinin alınıp Turgutlu TSE Müdürlüğüne gönderildiğini 23.08.2007 tarihli deney sonuçlarını göre malzemenin standartlara uygun olduğunu belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 702 sayılı ilamın 18. maddesi ile verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen Malzemeye ait “23.08.2007 tarihli Muayene ve Deney Raporu”nun incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem yapılması için dosyanın 29736 No’lu dosya ile birleştirilerek gereği yapılmak üzere ilgili DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE; Karar verildiği 02.012.2008 tarih ve 30494 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı