<![CDATA[T.C.
Yargıtay
- Hukuk Dairesi
Esas No:2012/7655
Karar No:2013/6524
- Tarihi:27.5.2042
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, kalan iş bedelinin faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yanlar arasında imzalanan tarihsiz sözleşmeyle davalı yüklenicinin, dava dışı iş sahibi ile yaptığı sözleşmeyle üstlendiği,….. Adliyesi Hizmet Binası yapım işinin elektrik ve elektronik ile asansör işinin davacı taşeron tarafından yapılması konusunda eser sözleşmesi ilişkisi kurulmuştur. Sözleşme konusu işle ilgili dava dışı idarece 06.01.2007 tarihine itibar edilerek geçici kabulün ve ….06.2008 tarihinde eksikler belirtilerek kesin kabulün yapıldığı ve kesin kabul tutanağındaki eksiklerin giderilerek teslimin gerçekleştiği dava dışı iş sahibince düzenlenen ….09.2008 tarihli tutanakla tespit edilmiştir. Davacı tarafından yapılan imalâtta, bu konuda ayrıntılı bir inceleme yapılmamış olmakla birlikte, 31.05.2008 tarihli uzlaşma protokolüne göre bir kısım eksiklerin bulunduğu anlaşılmaktadır. Söz konusu protokolde davacı taşeronun inşaatın elektrik ile ilgili i??lerindeki bütün eksikleri tamamlayarak kesin kabul işlemini yaptıracağı ve kesin kabulden sonra davalının, davacı taşerona ….250,00 TL ödeme yapacağı kararlaştırılmıştır. Bu protokolden sonra idarece düzenlenen ….09.2008 tarihli tutanakta eksik ve kusurların tamamlandığı belirtildiğine göre bunları tamamlamayı davacı teşeron üstlendiğinden kural, aksi kanıtlanmadıkça bu eksik ve kusurların taşeron tarafından giderilmiş olmasıdır. Davalı yüklenici eksik ve kusurları kendisinin giderdiğini savunmakla birlikte bu savunmasını yasal delillerle kanıtlayamamıştır.
.
Bu durumda mahkemece uzlaşma protokolündeki eksik ve kusurlar giderilmiş ve bu surette davacı taşeron edimini yerine getirmiş olduğundan protokolde yazılı ….250,00 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirmeyle davanın tümden reddi doğru olmamış kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 05…..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
]]>