idari şartnamede işin süresi 36 ay olarak gösterilmesine rağmen zeyilname ile yapılan değişiklik ile sözleşme tasarısında işin süresinin “İşe başlama ve işi bitirme tarihi 3şeklinde belirtilmek suretiyle toplam 34 ay olarak belirlendiği, her ne kadar sözleşme tasarısında İhale dokümanını oluşturan belgeler arasındaki öncelik sıralaması belirlenmiş ise de, dava konusu işe ilişkin sözleşmenin sözleşme tasarısı mı dikkate alınarak hazırlanacağı, işin sözleşme tasarısında öngörülen sürelerde mi yoksa idari şartnamede öngörülen sürede mi bitirileceği hususunun açık ve net olarak belirtilmediği, işin gerçek süresinin belli olmaması nedeniyle ihale üzerinde kalan istekliye ödenecek tutarın belirsizliğinin kamu kaynağının verimli şekilde kullanılmasına engel teşkil edeceği ve böylelikle kamu zararının ortaya çıkabileceği, davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması üzerine ihale üzerinde kalan istekli ile yapılan sözleşmede de işin süresinin ..tarihleri arasında öngörüldüğü anlaşılmıştır. Bu durumda, ihale dokümanında belirtilen işin süresine ilişkin sürelerin isteklileri 4734 sayılı Kanun’un 5. maddesine aykırı olarak tereddüde düşürecek nitelikte olduğu, işin süresine göre teklif verilmesi ve ihale bedelinin bu süre üzerinden belirlenmesi kamu kaynaklarının verimli kullanılması açısından zorunluluk teşkil ettiği, mevcut düzenlemeler çerçevesinde ihalenin sonuçlandırılması mümkün olmadığından ihalenin iptaline karar verilmesi gerekirken, davacı şirketin itirazen şikâyet başvurusunun reddine karar verilmesine ilişkin Kamu İhale Kurulu kararında hukuka uygunluk bulunmamıştır…” şeklinde gerekçe belirtilerek yürütmenin durdurulmasına karar verilmiştir.