ihalenin adının yazılmasının teklif mektubunun zorunlu unsuru olmadığı geçici teminat mektubunun taşıması gereken zorunlu şartları taşıdığı öte yandan gerek idarenin adı gerekse teklifi oluşturan diğer belgelerden teklifin başvuru konusu ihale için verildiği hususunda bir tereddüt bulunmadığı anlaşıldığından teklif mektuba işin adının yanlış yazılmasının teklifin esasına etkili bir eksiklik olmadığı ve davacının teklifinin bu gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılması işlemi ve bu işleme karşı yapılan şikayet ve itirazen şikayet başvurularının reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir 1

Ankara kararında “…İhale mevzuatı uyarınca teklif mektuplarının asli unsurları olarak belirlenen hususlar bakımından yapılan incelemede, davacının teklif mektubunun yazılı olduğu, teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbiriyle uyumlu olduğu, üzerinde kazıntı, sillinti veya düzeltmenin bulunmadığı, davacının ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış olduğu görülmüştür.

Bu durumda; yukarıda yer alan mevzuat hükümleri göz önüne alındığında, ihalenin adının yazılmasının teklif mektubunun zorunlu unsuru olmadığı, geçici teminat mektubunun taşıması gereken zorunlu şartları taşıdığı, öte yandan gerek idarenin adı gerekse teklifi oluşturan diğer belgelerden teklifin başvuru konusu ihale için verildiği hususunda bir tereddüt bulunmadığı anlaşıldığından, teklif mektuba işin adının yanlış yazılmasının teklifin esasına etkili bir eksiklik olmadığı ve davacının teklifinin bu gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılması işlemi ve bu işleme karşı yapılan şikayet ve itirazen şikayet başvurularının reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı…” gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.