ihalenin iptal edilme gerekçesinin Kamu İhale Kurulu’kararı öncesinde de var olduğu, bu durumun ihale komisyonu ve idarenin ilgili personelinin bilgisi dahilinde olduğu, bahsi geçen hususların bilinmesine ve ihale sürecinin idarece devam ettirilmesine rağmen Kamu İhale Kurulu’nun  düzeltici işlem kararı sonrasında ihalenin iptal edilmesinin Kamu İhale Kurulu kararının etkisiz hale getirilmesi anlamına geldiği, diğer taraftan iptal kararının Kamu İhale mevzuatının temel ilkelerinden olan eşit muamele, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını ilkelerine de aykırı olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.Açıklanan nedenlerle, Mahkeme kararında ısrar edilmesine, dava konusu işlemin iptaline,” denilerek dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Mahkeme kararı üzerine Kamu İhale Kurulu’nun Kararı ile Kamu İhale Kurulunun  kararının iptaline,Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, idarenin ihalenin iptali kararının iptaline” karar verilmiştir.Danıştay kararında “…İdareler, 4734 sayılı Kanun’a göre gerçekleştirilen ihalelerde, anılan Kanun’un 5. Maddesinde belirtilen rekabet, ihtiyaçlarının uygun şartlarla ve zamanında karşılanması ve kaynakların verimli kullanılması ilkeleri doğrultusunda işlem tesis etmelidir. Uyuşmazlık konusu ihalenin iptaline dayanak olarak gösterilen gerekçeli raporla ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanda karşılanmasının mümkün olamayacağının ortaya konulduğu görülmektedir. Öte yandan, bu durumun daha önceden ihaleyi yapan idare tarafından biliniyor olmasının, ihalenin kamu yararı doğrultusunda iptal edilmesini engelleyecek bir gerekçe olarak kabul edilmeyeceği ve idarenin takdir yetkisi çerçevesinde ihalenin iptali için makul sebeplerin oluştuğu sonucuna varıldığından, dava konusu işlemin iptali yolundaki temyiz incelemesine konu Mahkeme kararında hukuki isabet görülmemiştir…” gerekçesiyle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.