Kamulaştırma kararı ve ödemelerinde damga vergisiBu içerik sadece üyelere özeldir. Üyelere özel içerikleri görebilmek için lütfen üye olun Üye Ol ← ÖncekiDavacı tarafından dayanak yapılan faturada belirtilen nakliye ve kırım bedeli talep edilmişse de, anılan düzenleme uyarınca hafriyat bedeli *TL/ m3 olduğundan hafriyat bedeli dışındaki talebin reddine karar verilmesi gerekirken, sözleşmede bu bedellerin de ayrıca ödeneceğine dair bir düzenleme bulunmadığı halde ve kamu ihale kanununa tabi olan sözleşmelerde uygulanan Yapım İşleri Genel Şartnamesi/Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesi hükümleri değerlendirilerek yazılı şekilde hesaplama yapan bilirkişi raporuna itibar edilmesi doğru olmamıştır.Öte yandan, İİK'nın *. maddesi uyarınca icra inkâr tazminatına hükmedilmiş olup, alacağın yargılamayı ve hesaplamayı gerektirdiği gözetildiğinde ve bilirkişi raporuyla belirlenecek olması karşısında icra inkâr tazminatı koşulları oluşmadığı halde, hükmedilmesi de hatalı olmuştur Sonraki →ihalede idarece yerli malı teklif eden istekliler lehine fiyat avantajı uygulamasında yerli malı belgesi sunmayan isteklilerin teklif bedellerinin arttırılması gerekirken, yerli malı belgesi sunan isteklilerin teklif bedellerinin düşürüldüğü anlaşılmıştır. Ancak söz konusu işlemin yerli malı teklif etmeyen diğer isteklilerin söz konusu mal kalemi için teklif ettikleri bedele, kendi teklif bedelleri üzerinden ihale dokümanında belirlenen fiyat avantajı oranı esas alınarak hesaplanan tutarın eklenmesi suretiyle yapılması gerekmektedir. Bu itibarla idarece yerli malını teklif edenler lehine fiyat avantajı uygulanmasının yukarıda yer verilen örnek niteliğindeki fiyat avantajı uygulaması dikkate alınarak yeniden yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır.