Mahkeme kararına karşı Kurum tarafından yürütmenin durdurulması talepli olarak temyiz yoluna başvurulması
|
|
|
KAMU İHALE KURULU KARARI
|
yapan idare:
Türkiye Hentbol Federasyonu Başkanlığı tarafından 23.05.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “THF Spor Salonu ve Kompleksi İkmal İnşaatı Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Ota İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 25.08.2011 tarih ve 39317 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçeyle yaptığı itirazen şikâyet başvurusu hakkında Kamu İhale Kuruluncaalınan 26.09.2011 tarihli ve 2011/UY.III-3165 sayılı karar ile “4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,” karar verilmiştir.
Anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle Soykan İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin vekili Av. Sadık Gökkaya tarafından açılan davada Ankara 2. İdare Mahkemesinin 23.12.2011 tarih ve E:2011/2033 sayılı kararıyla “Dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulmasına” karar verilmesi üzerine Kamu İhale Kurulu’nun 06.02.2012 tarihli ve 2012/MK-28 sayılı kararıyla:
“1) Kamu İhale Kurulu’nun 26.09.2011 tarih ve 2011/UY.III-3165 sayılı Kararının iptaline,
2) Anılan mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine” karar verilmiştir.
Bilahare Ankara 2. İdare Mahkemesinin 18.04.2012 tarihli ve E:2011/2033, K:2012/588 sayılı kararı ile de “Dava konusu işlemin iptaline” karar verilmiştir.
Mahkeme kararına karşı Kurum tarafından yürütmenin durdurulması talepli olarak temyiz yoluna başvurulması üzerine bu defa Danıştay 13. Dairesinin 04.07.2012 tarih ve E:2012/2095 sayılı kararıyla “Uyuşmazlığın niteliğine ve temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlere göre İdare Mahkemesi kararının yürütmesinin durdurulmasına” karar verilmiştir.
Anayasanın 138 inci maddesinin dördüncü fıkrasında; yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 28 inci maddesinin birinci fıkrasında; Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin, gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm altına alınmıştır.
Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle:
1) Kamu İhale Kurulunun 06.02.2012 tarih ve 2012/MK-28 sayılı kararının iptaline,
2) Danıştay 13. Dairesinin 04.07.2012 tarihli ve E:2012/2095 sayılı kararı ve Kamu İhale Kurulunun 26.09.2011 tarihli ve 2011/UY.III-3165 sayılı kararı uyarınca 4734 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
|
Mahmut GÜRSES Başkan |
||
|
|
||
|
Kazım ÖZKAN II. Başkan |
Ali Kemal AKKOÇ Kurul Üyesi |
Ahmet ÖZBAKIR Kurul Üyesi |
|
|
||
|
Hasan KOCAGÖZ Kurul Üyesi |
Hamdi GÜLEÇ Kurul Üyesi |
Mehmet AKSOY Kurul Üyesi |
|
|
||
|
|
|
|