kamu ihalesiyle birlikte girilen akdi ilişkide edimi yüklenenin bir bölgede görevli tedarik şirketi ya da sadece tedarik şirketi olması arasında, işin ifası bakımından hiç bir fark olmadığını Elektrik piyasası mevzuatı gereği tüm tedarik şirketlerinin serbest tüketicilere yapılan enerji tedariklerinde enerjinin serbest piyasadan temin edilmesinin zorunlu olduğunu dolayısıyla her bir tedarik şirketi kamu ihalesi sonucu yüklendiği edimin ifası için temin edeceği elektrik enerjisini serbest piyasadan bulmak durumunda olduğunu, bu bağlamda serbest piyasada *yılı sonlarına doğru başlayan etkisini * yılından bu yana yoğun biçimde hissettiren maliyet artışları, elektrik tedarik şirketlerine ciddi sıkıntılar yaşattığını davalı şirketten talep edilen ek fiyat farkı tutarına mahsuben Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca fazlaya ilişkin tüm hak saklı kalması kaydıyla *TL + KDV’nin, ilgili talep yazısının davalı şirkete tebliğinden itibaren gecikme zammı oranı üzerinden işleyecek gecikme faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesi talepli dava kararı
Devamı...

İdare tarafından düzenlenen geçici kabul tutanağına göre de iş bitim tarihinin * olarak kabul edildiği İşin bedelinin sözleşme Maddesine göre %50’si iş bitiminde geriye kalan tutarı ise geçici kabul sonrası ödeneceğini sözleşmeye göre teknik şartname sözleşmenin bir parçası olduğunu geçici kabul işlemlerinin teknik şartname Maddesinde firmanın işini tamamlamasını müteakip yapılan iş teste tabi tutulacağı ünitenin revizyon çalışmalarının tamamlanması sonucu ünitenin devreye alınacağı ünitenin devreye alınmasından sonra 30 takvim günlük deneme çalışması yapılacağı yapılan işlerde bir problem çıkmaz ise tutulacak tutanak İle birlikte geçici kabulün yapılmasının isteneceği En geç 20 gün içerisinde oluşturulacak geçici kabul komisyonu kabul işlemlerini yapacağı şeklinde düzenlendiği işin * tarihinde bitirilip idareye teslim edilmesine rağmen geçici kabul işlemleri * tarihinde yapıldığı İdarenin kendinden kaynaklanan nedenlerle ünite devreye alınamadığını ve bu sebeple geçici kabul işlemleri bir yıl gecikme ile yapıldığı Sözleşme bedelinin*TL olduğu ayrıca * TL’lık ilave iş yapıldığını ve toplam iş tutarınca * TL tutarlı faturanın düzenlendiği idareden geçici kabul ve ödemenin yapılması istendiğini idarenin kısmi * TL’sının ödendiği Buna göre müvekkili olan davacının geç ödemeden kaynaklı faiz kaybından dolayı * TL’sı zarara uğradığı geçici kabulün yapılmaması nedeniyle davalıya Ankara 15-Noter ihtarnamesi gönderildiği ve 30 günlük süre tanındığı davalının 30 günün sonunda temerrüde düştüğünü belirterek sözleşme nedeniyle davacının ödemesinin geç yapılmasından mütevellit oluşan zararının davalıdan ticari avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesi hk
Devamı...

Yüklenicinin ihale sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve genel şartnamede belirlenmiş olup yüklenici bunları aynen uygulamakla yükümlüdür hükmünün yer aldığı Personel alacakları hakediş raporunun düzenlendiği tarihten önceki günler için sayılır Bu tür alacakların 3 aylık tutarından fazlası hakkında idareye herhangi bir sorumluluk düşmez sözleşmenin hüküm bulunmayan haller Maddesinde bu sözleşmenin eklerinde hüküm bulunmayan hallerde 4734 ve 4735 sayılı kanun hükümlerinin bu kanunlarda hüküm bulunmaması halinde ise genel hükümlere göre hareket edilir hükümleri uyarınca dava dışı işçiye ödenen ihbar tazminatından davalıların dava dışı işçiyi çalıştırdıkları süre itibari ile sorumlu olduğu hk
Devamı...

ihale şartnamelerinde belirtildiği şekliyle kusursuz ve hasarsız olarak idareye teslim edildiği sözleşme devam ederken davalı idare 4735 sayılı kanun uyarınca iş eksilişine gitmiş ve 11 aracın iadesine karar vermiş olup şirketin söz konusu 11 aracı teslim aldığı araçlar teslim alındıktan sonra geriye 18 aracın kaldığını ve söz konusu araçların hizmet vermeye devam ettiği davalı idarede hizmet vermeye devam eden 18 araçtan 7 tanesi müvekkili şirket tarafından 0 km olarak satın alınmış ve idareye teslim edildiğini, geriye kalan 11 araç ise 2. El araçlar olup teslim alma tutanaklarında da açıkça görüleceği gibi hiçbir eksiği kusuru bulunmadan motorları sağlam ve kaportaları düzgün bir şekilde davalı idareye teslim edildiği müvekkilinin sözleşmeden doğan tüm edimlerini yerine getirdiğini müvekkili tarafından sözleşme bitim tarihinden önce söz konusu kiralık araçlarda meydana gelen motor ve kaporta arıza ve hasarları için arıza ve hasar bedeli tespiti yaptırıldığı yaptırılan tespit işlemi sonrasında müvekkili şirket tarafından davalıya kiralanan ve sözleşme bitiminde teslimi yapılan 18 araç için toplamda malzeme giderleri ve işçilik giderleri için toplam * TL hasar tespiti yapılmış idarenin müvekkili şirkete karşı olan araçlara zarar vermeme sorumluluğunu yerine getirmemiş ve araçların hasarlı ve arızalı bir şekilde teslim edilmesine sebebiyet verdiği araçların tamamı şoförsüz olarak müvekkili şirket tarafından teslim edildiği araçlar davalı idare tarafından belirlenmiş ve davalının personeli olan şoförler tarafından davalı idarenin işlerinde kullanıldığı müvekkili şirketin yapmış olduğu kira sözleşmeleri kapsamında idareye teslim ettiği araçları ihale sözleşmesi sona erdikten sonra asıl maliklerine teslim etmiş ve araçlarda meydana gelen hasar ve zararları ödemek zorunda kaldığı davalı tarafın müvekkili şirketin araçlarda meydana gelen hasar ve arızalardan dolayı uğramış olduğu tüm zararlardan sorumlu olduğu belirterek tespit edilen hasar ve zarara ilişkin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla tespiti yapılan hasar toplamının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili dava açılabilirmi
Devamı...

Yüklenici ihale sözleşme gereklerini yerine getirdiğini ihale şartnamesinde olmamasına rağmen inşaatın yapımı için zorunlu olarak binaya drenaj sistemi kurulduğunu idarenin edimlerini ve elektrik temin taahhüdünü yerine getirmediklerini, müvekkilin inşaat yapımı için elektrik giderlerine katlanmak zorunda kaldığı dava kararı 1
Devamı...

ihalede geçici kabul işlemlerinin yapılacağı açıkça belirtildiği arızalardan dolayı süresinin uzaması ve deneme süresinin başlamasına mani olduğundan geçici kabulün yapılamadığı Revizyon çalışmalarının uzaması ve deneme çalışmasının başlatılamaması neticesinde davacının bu süreçten olumsuz etkilenmemesi için 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun Sözleşmede değişiklik yapılması başlıklı madde kapsamında sözleşme imzalandıktan sonra sözleşme bedelinin aşılmaması ve idare ile yüklenicinin karşılıklı olarak anlaşması kaydıyla işin yapılma yeri ve teslim yeri ile işin süresinden önce yapılması veya teslim edilmesi kaydıyla işin süresi ve bu süreye uygun olarak ödeme şartlarında değişiklik yapılabileceği hükmü göz önünde bulundurularak ödemelerinin yapılması için protokol yapmaya ve avans teminat mektubu sunmaya davet edilldiği fakat davacı firmanın bankalar nezdinde kullanılabilir avans mektubu limitinin dolu olduğundan bahisle protokol imzalamamış ve avans teminat mektubu sunmamış dolayısıyla geçici kabul şartı da sağlanamadığından iş bu şart sağlandıktan sonra ödeme yapılabildiğini Davacıya yapılacak ödemenin sözleşme ve teknik şartnamede yer alan koşulların yerine getirilmesinden sonra yapılacağının belirlendiği fakat herhangi bir tarih öngörülmediğini davacının alacağının muaccel hale gelmediği müvekkil teşekkülün temerrüde düşmediği vadesinin henüz gelmediğini muaccel olmamış bir alacağın geç ödenmesi nedeniyle davacının zarara uğradığından da bahsedilmeyeceği meydana gelen beklenmedik arızalardan dolayı süresinin uzaması ve ünitenin devreye alınamamasının deneme süresinin başlamasına mani olduğunu ve geçici kabul yapılamadığı geçici kabul geç yapıldığı için de davacıya sözleşme bedeli geç ödendiğini bu nedenle, beklenmedik bir şekilde meydana gelen arıza sonucu davacıya yapılan ödemenin gecikmesi hk karar
Devamı...

İhale sözleşme gereğince Bina Tamamlama İnşaatı kapsamındaki Elektrik Tesisat İmalatlarının işçiliği müvekkili firma tarafından üstlenildiği imalatların yerine getirilmesi adına çalışanlar şantiyeye girmeye çalıştığında şantiyeye girmelerine izin verilmediği şantiyeye girilmesine izin verilmemesinin nedeni sorulduğunda Noter ihtarnamesi gösterilmiş ve haksız fiil teşkil eden eylem iddiasında bulunulduğu bu olaya ilişkin gerekli yasal sürecin (cezai soruşturma) takip edilmemesi tutanak tutulması ilgililerden savunma talep edilmemesi haksız fiil olduğu belirtilen kabloların karşı tarafın bilgisi ve izni dahilinde alınması gibi hususlar bir arada değerlendirildiğinde davalı tarafın gerekçesinin hukuki ve yasal dayanağının olmadığı ve müvekkili firmanın çalışmasının hukuka ve kanuna aykırı olarak engellendiği firmanın bu nedenle idare tarafından ihalesi yapılan İnşaata ilişkin yaptığı imalat bedeli olan *TL bedele ilişkin fatura Noter ihtarnamesiyle müvekkili firma tarafından bedeli ödenmek suretiyle temin edilen ve ihale konusu işte kullanılan fatura Noter ihtarnamesiyle İş Ortaklığına tebliğ edildiği İş Ortaklığı tarafından Noter ihtarnamesiyle faturaları iade ettiği ve iş nedeniyle fazla yapılan *TL bedelin iadesini talep ettiğini faturalara istinaden iş ortaklığı yapılan ödemeler düşüldükten sonra kalan bedel için) dolayı icra takibi başlatıldığı davalı firmalar tarafından başlatılan icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu bu nedenle icra dosyasına vaki itirazın iptaline takibin devamına, davalı firmalar aleyhine % 20’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı borçlular üzerine bırakılmasına karar verilmesini talepli dava kararı
Devamı...

ihalede alt yüklenici iş deneyim belgesinde işin devamı sırasında ortaklık oranlarının değişmesi nedeniyle nevi itibariyle verilen işin baştan sona yapılmadığının düşünüldüğü ayrıca yüklenici olarak ihalelere girerken verilen iş ortaklığı beyannamelerinde bile zorlayıcı bir sebep dışında ortaklık oranlarının değiştirilmediği düşünüldüğünde alt yükleniciler için işin devamı sırasında ortaklık oranlarının tek sözleşme üzerinden değiştirilerek alt yüklenici iş deneyim belgesi verilebilirmi ? 1
Devamı...

iş ortaklığının ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem tesisi nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığı yahut zarara uğramasının muhtemel olduğu yönündeki iddiasının esasının davalı idarece irdelenmesi gerektiği aksinin kabulü ile davacı iş ortaklığının başvurusunun esasının incelenmemesi halinde ise Kanunda zorunlu idari başvuru yolu olarak öngörülen itirazen şikayet başvurusunun işlevini tam ve gereği gibi yerine getiremeyeceği yine ilgililerin hak arama hürriyetinin kanunda öngörülmeyen bir sınırlandırmaya tabi tutulması sonucunu doğuracağı anlaşılmakla dava konusu kurul kararında bu iddianın esası incelenmeksizin görev yönünden reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır gerekçesiyle dava konusu işlemin kısmen iptaline dair karar
Devamı...

ihale dokümanına yönelik şikâyet başvurusunda bulunulduğunun ifade edilmediği, bu kapsamda davacıların hangi kanun yolları ve mercilere başvurabileceği ve dava açma süresi belirtilmediğinden, idarenin doğru bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve hak arama özgürlüğünün ihlâl edilmiş olması karşısında, yukarıda belirtilen Anayasal zorunluluk karşısında itirazen şikâyet başvurusunun süresinde olmadığının kabul edilemeyeceği sonucuna varıldığından, başvurunun süre yönünden reddine ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk görülmemiştir 1
Devamı...

ihale için verdiği teklifi kabul edilerek santrali kurma ve işletme hakkı kazanan davacının davalı şirket ile *Katkı payı sözleşmesi imzalandığı davacı tarafından santralin kurularak işletmeye alındığı davalı tarafından sözleşme kapsamında KATKI PAYI faturası düzenlenerek davacıdan tahsilinin istendiği davacının itirazî kayıt ile ödeme yaptığı ve yapılan tahsilatın sözleşme ve yönetmeliğe aykırı olup fazla tahsil edildiği iddiasıyla fazla tahsilatın davalıdan tahsili talep edilmiş olup Taraflar arasındaki çekişme RES Katkı Payı hesaplamasının teklif mektubuna göre mi yoksa RES Katkı payı sözleşmesine göre mi yapılacağı Türk Borçlar Hukukuna göre sözleşmeye bağlılık ve sözleşme serbestisi ilkeleri bulunmakta olup bu ilkelere göre sözleşmenin aynen uygulanması esastır Sözleşme öncesi yapılan teklifler icap mahiyetinde olup sözleşme imzalandıktan sonra artık icaplar değil sözleşme hükümleri geçerlidir Taraflar arasında düzenlenen RES Katkı Payı anlaşmasının 3.maddesinde katkı payının nasıl hesaplanacağı açık bir şekilde belirlenmiş olup söz konusu düzenleme aynı zamanda yönetmeliğe de uygundur Taraflar arasındaki sözleşme yasa ve ahlaka da aykırı olmadığı için geçerli olup tarafların anayasası sayılan sözleşme hükümlerinin uygulanması gerekir Bu durumda davalı tarafından sözleşme hükümlerine aykırı ve sözleşmeden önceki teklif mektubunda belirtilen kriterlere göre hesaplama yapılarak davacıdan talepte bulunulması sözleşme ve mevzuata aykırı olduğundan sözleşmedeki hesaplamaya göre fazladan talep ve tahsil edilen *’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair karar
Devamı...

ihale konusu işte bilirkişi raporuna göre davacının panoyu teslim ettiği ihale konusu panoyu ilk aşamada 2. el olarak taktığı davalının uyarısından sonra değiştirdiği yenilenen panoda eksiklik ve kusurların bulunduğu dikkate alındığında davalının sözleşmeyi fesh ederek teminatı irat kaydetmesi hk yargı kararı
Devamı...

Yüksek Fen Kurulu kararında uygulama projesinde yer alan çelişkinin ihale öncesinde zeyilname düzenlenerek giderildiği zeyilname maddesi uyarınca öncelikli olduğu ve * imalatının yapılması gerektiği belirtildiği İdarece *imalatları için yeni birim fiyat belirlenerek uygulama projesindeki miktarın * yeni birim fiyatıyla çarpımı ile fiilen yapılan miktarın laminat parke yer kaplaması yeni birim fiyatıyla çarpımı arasındaki fark mukayeseli keşifte kesintiye konu edildiği *tarihli ve mukayeseye esas hakediş ile mukayeseli keşif ve bahsedilen kesinti gerçekleştirildiği mukayeseli keşif icmali müvekkil şirket tarafından ihtirazı kayıt ile imzalandığı yapılan bu kesintinin hukuka ve sözleşmeye aykırı olduğunu belirterek kesintiye konu alacak ve bu alacağın süresinde ödenmemesi hk yargı kararı
Devamı...

ortak girişimle alınan ihale için kurulan adi ortaklık adına kesilen çeklerde yaşanılan sorunlara ait yargı kararı
Devamı...

Davalı adi ortaklık vekili ise istinaf dilekçesine karşı cevaplarında özetle istinafa konu ara kararında itiraz yasa yolu belirtildiği halde davacı tarafça istinaf talebinde bulunulmasının usule aykırı olduğunu mahkeme ara kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davacı tarafın istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiş Tüm dosya kapsamına göre, davacı idare tarafından mesuliyet şahsı içerisinde bulunan içme ve atık suyu hatlarının yenilenmesi ve rehabilitasyon işinin davalı adi ortaklara ihale edildiği ve ihalenin güvencesi olarak davalılardan toplamda *TL bedelli geçici teminat mektuplarının alındığı ihale sonrasıda sözleşme yapılacağı sırada davalı adi ortaklığı oluşturan şirketlerden firmanın vergi borcu bulunduğunun anlaşılması üzerine ihale feshedilerek geçici teminatların idareye irat kaydedildiği davalı tarafça bu işlemin iptali amacıyla İdare Mahkemesinde açılan iptal davasının kabul edilmesi üzerine ve ancak verilen karar henüz kesinleşmeden davalıların talebi üzerine teminat mektuplarının davalılara iade edildiği idare tarafından verilen kararın temyizi sonucunda Danıştayca idare mahkemesi kararının bozulduğu Davacı idarece Danıştay kararından sonra iş bu davayla geçici teminat bedellerinin tahsili ile birlikte alacağın teminatı olarak davalıların menkul ve gayrimenkul malları üzerine ihtiyati tedbir konulması talep edilmiş mahkemece üzerine tedbir konulması talep edilen malların dava konusu olmadığı belirtilerek ihtiyati tedbir talebi reddedilmiş Davanın alacak davası olması üzerine tedbir konulması talep edilen malların dava konusu olmaması Danıştay bozma ilamının usule ilişkin bulunması yaklaşık ispat kriteri ve mahkeme gerekçesi birlikte değerlendirildiğinde verilen karar usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olmakla davacı idare vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmesi 1
Devamı...

ihalede sunulan proforma faturalar üzerinde Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan tarih ve satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80 inin altında olmadığını beyan ederim ibarelerinin yazılmamasının teklifin esası değiştirecek nitelikte olmayan ve proforma faturanın taşıması zorunlu asli unsurlar dışında faturanın içeriğine ilişkin tereddüt yaratacak nitelikte ve faturayı düzenleyen şirketten kaynaklanan bir bilgi eksikliği olduğu böyle bir durumda Genel Tebliğ maddesi gereğince bu bilgi eksikliğinin idarece tamamlanması veya tamamlatılması için istekliye süre verilmesi verilen süre içerisinde bilgi eksikliğinin tamamlanmaması halinde isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının gerektiği dolayısıyla Kamu ihale Kurul kararının dava dışı istekli teklifinin doğrudan değerlendirme dışı bırakılması şeklinde olduğu kabul edildiğinde hukuka aykırı olduğu anlaşılmaktadır
Devamı...

İhalede İş Kanunu maddesi gereğince % 3 oranında engelli işçi çalıştırılmasının zorunlu olduğu ve işverene ait olan prim miktarının anılan madde kapsamında çalıştırılan engelli işçiler bakımından Hazinece karşılandığı dikkate alındığında bunun ihale kapsamında bir maliyet unsuru olarak gösterilmesi durumunda kamu zararının ortaya çıkacağı ve yüklenici şirket tarafından gerçekte yapılmayan bir giderin idarece yükleniciye ödeneceği anlamına geldiğinden, davacı şirket tarafından Kanun’da belirlenen yükümlülük kapsamında çalıştırılması gereken 2 engelli işçi için yapılan Hazine yardımı dikkate alınarak belirlenen teklif usulüne uygun olduğundan, davacı şirket teklifinin uygun bulunmayarak değerlendirme dışı bırakılmasında ve buna karşı yapılan itirazen şikâyet başvurunun reddine yönelik dava konusu Kurul kararının bu kısmında hukuka uygunluk bu kısım yönünden davanın reddine ilişkin temyize konu İdare Mahkeme kararında ise hukukî isabet bulunmamaktadır şeklindeki kararın ONANMASI
Devamı...

ihalede alt yüklenici çalıştırılabileceğinin sözleşmesinde açık olarak belirtildiği Yapım İşinin %99 lük kısmının alt yüklenici sıfatıyla istekli tarafından gerçekleştirildiği işin Benzer İş Grupları kapsamında yer aldığı bu haliyle iş bitirme belgesinin konusu ve niteliği itibarıyla ihale konusu işe uygun olduğu anlaşıldığından istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinin ihale konusu işe uygun olmadığından bahisle davacı iş ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesine ilişkin Kamu İhale Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmış olup işlemin iptaline karar verilmiştir 1
Devamı...

ihaleye teklif veren istekliler tarafından idari ve teknik şartnamelere yönelik olarak süresinde bir şikâyet başvurusunda bulunulmadığı dolayısıyla ihale dokümanının mevcut haliyle kesinleştiği başvuruya konu ihaleye ait idari şartname ve teknik şartnamede yer alan düzenlemeler uyarınca tekliflerin oluşturulması gerektiği dikkate alındığında ihalenin mevcut doküman üzerinden sonuçlandırılması gerektiğinden ihalenin iptaline yönelik dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmamaktadır gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir 1
Devamı...

İhalede İş Ortaklığı teklifinin pilot ortağa ait yeterlik bilgileri tablosunda ticaret sicili bilgileri kısmının ortaklara ait bilgiler ve diğer belgeler bölümlerinin boş bırakıldığı bu kapsamda gerekli sorgulamanın yapılmasına esas olan beyanın yeterlik bilgileri tablosunda yer almadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı pilot ortak tarafından sunulan Yeterlik Bilgileri Tablosu incelendiğinde İhaleye Katılmak İçin Gereken Belgeler ve Yeterlik Kriterleri” sütununun Teklif Vermeye Yetkili Olunduğuna İlişkin Bilgiler satırının “Ticaret Sicili Bilgilerinin gösterildiği bölümde yer alan Ortaklara Ait Bilgiler kısmında herhangi bir bilginin beyan edilmeyerek boş bırakıldığı ancak yöneticilere ait kimlik bilgilerinin ve üç adet Ticaret Sicil Gazetesi bilgisinin beyan edildiği görüldüğünden Yeterlik Bilgileri Tablosunda Ortaklara Ait Bilgiler satırının boş bırakılmış olmasının teklifin esasına etkili bir husus olmadığı söz konusu bilgilerin teyidinin EKAP ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarının internet sayfasından sorgulanarak eksikliği giderilebilecek bilgiler olduğu sonucuna ulaşılmıştır 1
Devamı...

ihalede isteklilerin hizmetin yürütülmesi sırasında gerekli gördüğü kadar personeli bünyesinde çalıştıracağı seklinde düzenleme yapıldığı bu çerçevede isteklilerin kendi belirledikleri personel sayısı üzerinden teklif verebileceği ve bu personel sayısı için ulusal bayram ve genel tatil ücreti öngörebileceği belirlenmiş ise de bu durumun istekliler tarafından farklı sayıda ve nitelikte personel çalıştırmayı öngörebileceği ve bu durumun fiyat teklifini etkileyecek bir unsur olduğu ve belirlilik hukuki güvenlik ve öngörülebilirlik ilkelerine aykırı olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir 1
Devamı...

İhalede sunulan yeterlik bilgileri tablosunda Yöneticilere Ait Bilgiler bölümünde şahsın Yönetim Kurulu Üyesi Olmayan Yetkili şeklinde beyan edilmesine rağmen söz konusu bilginin teyit edilmesine dayanak gösterilen Ticaret Sicili Gazetelerinde yer almamasının ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmayan bir bilgi eksikliği olduğu sunulan belgelerde ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmayan bilgi eksikliklerinin bulunması halinde bu eksikliklerin idarelerce tamamlatılabileceği hususları da göz önüne alındığında söz konusu bilgilerin teyidinin EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşlarının internet sayfasından sorgulanarak kolayca yapılabilecek bilgiler olduğu değerlendirileceği davacı şirketin yeterlik bilgileri tablosunda Yöneticilere Ait Bilgiler bölümünde şahsın Yönetim Kurulu Üyesi Olmayan Yetkili şeklinde beyan edilmesine rağmen söz konusu bilginin teyit edilmesine dayanak gösterilen Ticaret Sicili Gazetelerinde yer alamaması nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmamaktadır 1
Devamı...

ihalede Ortak girişim adına yapılacak itirazen şikayet başvurularında ortak girişim beyannamesinin veya sözleşmesinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneğinin sunulması gerektiği somut olayda ise ortak girişim beyannamesinin aslı veya onaylı örneği yerine fotokopisinin ibrazı suretiyle itirazen şikayet başvurusu yapıldığı verilen süre içerisinde de bu eksikliğin giderilmediği gerekçesinin İdare Mahkeme kararının bu kısmında hukuki isabet bulunmamaktadır 1
Devamı...

ihale itirazen şikâyet başvurusunda başvuru dilekçesine başvuru bedeli ve teminatının davalı idare hesaplarına yatırıldığına dâir belgenin eklenmediği başvurunun yetkili kişi tarafından yapıldığına dâir belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneğinin sunulmadığı anlaşılmakta ise de anılan eksiklik davalı idarenin internet sayfasında ilan edilmeden reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmemiştir
Devamı...

ihale sürecine katılan gerçek ve tüzel kişiler ile ortak girişimlerin “istekli” sıfatını taşıdıkları ve ihalenin üzerlerinde kalıp kalmadığına bakılmaksızın şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilecekleri açıktır Bu itibarla, istekli sıfatını taşıyan davacı şirketçe ihale komisyonunun birim fiyat teklif cetvelleri genel toplamında 1 kuruşluk aritmetik hata yapıldığı yönündeki tespitinin doğru olmadığı ihale sürecindeki hukuka aykırı işlemler nedeniyle zarara uğramasının muhtemel olduğu iddiasıyla yapılan itirazen şikâyet başvurusu üzerine Kurul tarafından ehliyetli olduğu kabul edilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken belirtilen aritmetik hatanın esasa etkili olmaması nedeniyle davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmadığından hukuken korunması gereken bir hakkının veya menfaatinin bulunmadığı gerekçesiyle itirazen şikâyet başvurusunun ehliyet yönünden reddine ilişkin dava konusu Kurul kararının bu kısmında hukuka uygunluk bulunmamaktadır 1
Devamı...

Davacının ihale itirazen şikayet başvuru bedelini eksik yatırdığından bahisle şekil yönünden reddedilmiş ise de davacının başvuru bedelini hiç yatırmaması gibi bir durumun bulunmadığı başvuru bedelinin banka aracılığıyla Cuma günü Kurum hesabına yatırıldığı ve başvuru dilekçesinin Kurum kayıtlarına girdiği bu arada başvuru bedelinin yatırılmasından sonra ilk iş günü olan pazartesi gününde başvurunun yapıldığı yıla ait başvuru bedellerinin güncellendiği başvuru bedeli miktarının değiştiği bu nedenle davacı tarafından yatırılan başvuru bedelinin eksik değerlendirildiği başvuru bedelinin Kuruma doğrudan değil de banka aracılığıyla yatırıldığı ve bankaya yatırıldığı tarih itibarıyla başvuru bedelinin ödendiği ancak dilekçenin Kurum kayıtlarına girmesi ile aynı gün başvuru bedelinin değiştiği davacının başvuru bedelini eksik yatırmada bir kusur ya da ihmalinin bulunmadığı sonucuna varılmıştır 1
Devamı...

ihale komisyonu kararında gerekse bu kararın bildirimine ilişkin olarak davacı şirkete gönderilen yazıda ilgili mercilere ne kadar sürede başvuruda bulunulabileceğinin belirtilmediği anlaşıldığından idarenin doğru bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve hak arama özgürlüğünün ihlâl edilmiş olması karşısında Anayasal zorunluluk karşısında itirazen şikayet başvurusunun süresinde olmadığının kabul edilemeyeceği başvurunun süre yönünden reddine ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk görülmemiştir Öte yandan dava açma amacı ile Mahkemeye müracaat eden davacı şirketten dava dilekçesi ile birlikte Kamu İhale Kurumuna yapılacak itirazen şikayete ilişkin başvuru ücretini ve başvuruda bulunmaya yetkili olduğuna dair belgeleri sunmasının beklenemeyeceği 4734 sayılı Kanunda Mahkemelerce merciine tevdi kararı verilerek Kamu İhale Kurumuna gönderilecek dosyalardaki başvuru usul ve esaslarına ilişkin herhangi bir düzenlemenin bulunmadığı bu şekilde merciine tevdi kararı ile davalı Kuruma gelen dosyadaki itirazen şikayet başvurusu usulünün özel bir durum oluşturduğunun açık olması karşısında Mahkemece merciine tevdi kararı verilip verilmeyeceğinin davacı tarafından davanın açılması aşamasında bilinemeyecek olması nedeniyle dava dilekçesi ile birlikte sunulması beklenemeyecek olan itirazen şikayet başvurusu bedelini Kurum hesaplarına yatırmak ve başvuruda bulunmaya yetkili olduğuna dair belgeleri sunmak üzere davalı idarece davacıya süre verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır
Devamı...

İhaleye Teklif veren firmalar TSE kurumundan Hizmet Yeterlilik Belgesine sahip olmalı teklifle beraber verilmelidir düzenlemesi yer almaktadır yer alan bu düzenlemeler ve ihale dokümanına yönelik herhangi bir itiraz da söz konusu olmaması karşısında isteklilerin kesinleşen ihale dokümanına uygun olarak tekliflerini vermelerinin zorunlu olduğu dolayısıyla ihalede isteklilerin teklifi ekinde sunulması gerektiği belirtilen ve yukarıda bahsedilen bilgi ve belgeler bir yeterlik kriteri olduğundan ve istekliler tarafından teklif zarfı içerisinde sunulması gerektiğinden isteklilerce söz konusu bilgi ve belgelerin sunulup sunulmadığı sunulmuşsa sunulan belge ve bilgilerin istenilen kriteri karşılayıp karşılamadığı sunmayan isteklilerin tekliflerinin ise değerlendirme dışı bırakılması yönünde düzeltici işlem belirlenmesi kararı verilmesi gerekirken itirazen şikayet başvurusunun reddine ilişkin Kurul kararında hukuka uygunluk görülmemiştir 1
Devamı...

aşırı düşük sorgulama yazısının ekinde yer alan analiz formatlarında belirlenmiş olan mesafelerin dışında mesafeler kullanılarak aşırı düşük teklif açıklaması yapılamayacağı hk 1
Devamı...

kanunda ayrıntılı olarak düzenlenen geçici konkordato mühleti ödeme güçlüğü içerisindeki borçluya süratle geçici hukuki koruma sağlamaya yönelik olarak mahkemenin borçlunun mal varlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirlere karar verebileceği konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla geçici konkordato komiseri atanacağı 2 aylık uzama süresiyle birlikte en fazla 5 aylık bir süreci kapsayan ve kesin mühletin hüküm ve sonuçlarını doğuran konkordatoya ilişkin ilk aşamayı ifade etmektedir Geçici mühlet kararı ve bu kararın ilanının alacaklılar borçlu ve borçlunun taraf olduğu sözleşmeler bakımından bazı hüküm ve sonuçları söz konusu olduğundan konkordatonun tasdikinden önceki aşamaların geçici hukuki himaye tedbirlerinden ibaret olduğu ve yalnızca konkordatonun tasdikine imkan sağlamak üzere izlenmesi gereken sekli süreçleri ifade ettiği seklindeki yaklaşım, aktarılan mevzuat hükümlerinin ortaya koyduğu hukuki gerçekliğe aykırıdır hakkında geçici mühlet kararı verilmesi ve bu kararın ilanıyla birlikte davacının tasarruf yetkisi konkordatonun başarıya ulaşması hedefiyle sınırlandığından davacının geçici konkordato mühletiyle birlikte mevcut alacaklarını toplayıp borçlarını ödemeye odaklanması bu amaca aykırı nitelikteki süreli sözleşmeleri gerekirse feshetmesi gerekir Konkordatonun amacıyla sınırlı faaliyet çerçevesi belirlenen davacı hakkında, henüz ihale sonuçlandırılmadan ortaya çıkan geçici mühlet kararının hukuki niteliği ile geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğuracağı kuralı göz önünde bulundurulduğunda geçici konkordato mühleti kararından sonra uhdesinde bırakılan ihaleye konu yapım işine ilişkin sözleşmeyi imzalamak zorunda bırakılmasının 4734 sayılı Kanun maddesine amacına aykırı olduğu sonucuna varılmıştır
Devamı...

ihale İtiraz dosyasında belirtilen Uyuşmazlık konusu Tebliğ düzenlemesiyle irade ile beyan arasında bir uyumsuzluk olmadığı halde tablolama programlan nedeniyle hesaplama farklılığı oluşması ve bu farklılığın çok düşük bir düzeyde olması durumunda teklif sahibinin değerlendirme dışı bırakılmasının önüne geçilerek hak kayıplarının önlenilmesinin amaçlandığı gerekçesine de yer verildiği ayrıca bilgisayar programından kaynaklanan yuvarlama nedeniyle oluşan hesaplama farkının *TL olduğu ve bu miktarın toplam teklif fiyatının binde birinden de çok daha düşük olduğu bu maddi hususun giderilmesi halinde (düzeltme yapıldığı takdirde) ihalenin sonuçlandırılmasına esas teklif sıralamasının değişmediği gibi davacının teklifi ile kendinden sonra gelen teklif arasında * TL bir fark bulunduğu (ihale konusu işin bu miktar fazla bedel teklifi sunan ikince en avantajlı teklif üzerinde kalarak muhtemel kamu zararı oluşabileceği) hususu dikkate alınarak uyuşmazlığa konu hesaplama farkının Tebliğ maddesindeki şartları taşıdığı ayrıca dava konusu ihalede esasa ilişkin başkaca bir uyuşmazlığın da olmadığı aynı madde metninde ortaya çıkan farklılıkların isteklinin teklif cetvelinde yazılı birim fiyatlar esas alınarak ihale komisyonu tarafından re’sen düzeltilebileceği Tebliğdeki anılan düzenlemeyi çarpım ve toplamlarında yazılımdan kaynaklanan yuvarlamalar olarak daraltmanın amaca da uygun olmadığı davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına yönelik işleme karşı yaptığı itirazen şikayet başvurusunun reddi yönünde verilen Kamu İhale Kurulu kararında kamu yararına ve mevzuata uygunluk bulunmadığı hk 1
Devamı...

EKAP üzerinden tebliğ edilen ilk ihale komisyon kararı üzerine davacının ‘ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemlerden haberdar olduğu ve bu yönüyle, yasal süresi (tebliği izleyen 10 gün içinde ) içinde ihaleyi gerçekleştiren idareye şikayet başvurusunda bulunduğu anılan başvurunun reddi üzerine yasal süresi içinde itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekmekte ise de bu süreç zarfında EKAP üzerinden tebliğ edilen ihale komisyon kararının davacı açısından şikayet ve itirazen şikayet başvuruları noktasında izlenmesi gereken usul ve esaslar yönünden karışıklığa sebep olduğu her ne kadar ikinci kez tebliğ edilen komisyon kararının yeni bir hukuki durum yaratmadığı ve davacının ihaleye ilişkin hukuka aykırılık iddiaları noktasında değişikliğe sebep olmadığı görülmekte ise de davacı şirket tarafından ikinci komisyon kararı üzerine yapılan şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemde ilk şikayet başvurusuna herhangi bir atıf yapılmadığı başvuru sahibi firma bu kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren 10 gün içinde Kamu İhale Kurumuna itirazen şikayet başvurusunda bulunabilecektir denilmek suretiyle karara karşı başvuru yapılabilecek itiraz mercii ve başvuru süresinin’ gösterildiği davacı şirketin de bu yönlendirme üzerine Kamu İhale Kurumu’na itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmakta olup davacı şirketin ihaleyi gerçekleştiren idare tarafından itirazen şikayet başvurusuna yönlendirildiği başka bir anlatımla 2. kez tesis olunan şikayet başvurusunun reddi işlemi ile ilk başvuruya ilişkin süreçten bahsedilmeyerek davacı şirketin itirazen şikayet başvurusuna ilişkin süre açısından hatalı yönlendirildiği anlaşılması
Devamı...

İhale yeterlilik bilgileri tablosunda tüzel kişiliğe ait ortaklık yapısını gösteren ve tüzel kişiliği temsil ve ilzam bilgilerinin teyidine ilişkin Ticaret sicil gazetesi bilgilerinin bulunmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmış ise de başvuru sahibi olan davacı tarafından beyan edilen yeterlik bilgileri tablosunun ticaret sicili bilgileri bölümünde tüzelkişi ortaklarına ortaklık oranlarına ve yönetici bilgilerine yer verildiği görülmüş olup söz konusu tüzel kişiliğe ait ortaklık yapısını gösteren ve tüzel kişiliği temsil ve ilzam bilgilerinin teyidine ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi bilgilerinin yeterlik bilgileri tablosunda yer almamasının ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmayan bir bilgi eksikliği olduğu anlaşıldığından ihaleyi yapan idarece bu eksikliğin tamamlatılması yoluna gidilmesi gerekirken davacı şirketin teklifinin doğrudan değerlendirme dışı bırakılmasında ve bu hususa ilişkin yapılan itirazen şikayet başvurusunun reddedilmesinde hukuka uygunluk görülmemiştir 1
Devamı...

ihale konusu işin farklı illeri kapsayan işe ait görev alanında ifa edileceği ve iş kapsamında çalışacak personelin ayda en az iki defa denetlenmesinde kullanılacak araca ait yakıt şoför ve diğer masraf giderlerin Kamu İhale Genel Tebliğ maddesi kapsamındaki %4 oranındaki sözleşme gideri ve genel giderler içerisinde teklif bileşeni olarak kabul edilen gider kalemleri kapsamında sayılmadığı anlaşılmakla söz konusu gider kalemine ilişkin olarak birim fiyat teklif cetvelinde ayrı bir satır açılması gerekirken aksi kabulden hareketle tesis olunan dava konusu Kurul kararının bu kısmında da hukuka uygunluk bulunmadığı hk
Devamı...

ihale konusu işin ve benzer işin hastane klima santralleri bakım ve onarım hizmeti olduğu davacı tarafından iş deneyimini tevsik amacıyla sunulan sözleşmeye konu işin tamamının klima bakım ve onarım işi olduğunun sözleşmenin yapıldığı hastane tarafından verilen cevap yazısından da anlaşıldığı bahsedilen sözleşme, fatura ve özel hastanenin ihaleyi yapan idareye verdiği cevap yazısı nazara alındığında dava dışı şahıs tarafından yapılan itirazen şikayet başvurusunun kısmen kabulü ile davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesine ilişkin Kamu İhale Kurulu Kararı hukuka uygunluk görülmemiştir
Devamı...

ihale aşırı düşük teklif açıklaması sunan isteklilerin sundukları fiyat tekliflerine dayanak teşkil eden Ek 5 belgelerinde yer alan fiyatların ilgili mevzuata uygun olmayan şekillerle belirtilmiş olup son veya bir önce ki geçici vergi beyanname dönemine ilişkin olarak hazırlanmadığı ayrıca sunulan fiyat teklifleri ve Ek 5 belgelerinin kendi içlerinde tarih ve sayı numaraları yönüyle ilgili mevzuata aykırılık teşkil ettiği iddiası olmasına rağmen davalı idarece anılan iddialara ilişkin olarak ihale mevzuatı açısından uygun olup olmadığına yönelik olarak herhangi bir değerlendirme yapılmadığı ihale ilan tarihi itibariyle yürürlükte olan Kamu İhale Genel Tebliği açıklamalarına göre fiyat teklifi ekinde ilgili tutanaklara yer verme zorunluluğu bulunmamakla birlikte tutanakların davalı idare tarafından meslek mensubundan istenebileceği hk
Devamı...

ihalede pilot ortak olarak iştirak eden istekli tarafından beyan edilen Ticaret Sicili Gazetelerinin şirketin son ortaklık oranlarını göstermediği yeterliğe ilişkin olarak ihale dokümanında aranan şartlardan olan bu hususa ilişkin eksikliğin teklifin esasını değiştirecek nitelikte bilgi eksikliği olduğu göz önünde bulundurulduğunda İş Ortaklığı tarafından sunulan teklifin geçerli bir teklif olarak değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından dava konusu Kurul kararı İş Ortaklığı yönünden yapılan değerlendirmeye ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmamaktadır 1
Devamı...

İhale Teknik Şartname maddesinde öğlen ve akşam yemeklerine ilişkin yapılan düzenlemeler ile aynı maddede yapılan düzenlemelerde bir gün içerisinde bir öğün et yemeği bir öğün etli sebze yemeği verileceği yemeklerde kullanılacak kemiksiz sığır eti ve kemikli koyun etinin birbirine eş değer ve seçenekli malzemeler olarak belirtildiği Gıda Rasyosunda belirtilen dana eti yerine idarenin talebine göre koyun eti kullanılabileceğinin anlaşıldığı ancak koyun etinin dana etinin muadili olmadığı, dana eti yerine koyun etinin idarece ne sıklıkla talep edileceğinin belirsiz olduğu isteklilerin teklif fiyatlarını hangi girdiler üzerinden oluşturacaklarının ihale dokümanında belirtilmesi gerektiği Teknik Şartnamenin söz konusu maddesine göre bir gün içerisinde bir öğün et yemeği bir öğün etli sebze yemeği verileceği dikkate alındığında yemek girdilerinin içindeki etin önemli bir maliyet unsuru olduğu söz konusu düzenlemenin teklif fiyatı oluşturulmasını engelleyici nitelikte olması hk 1
Devamı...

mahkemenin ara kararına istinaden SGK tarafından verilen ara kararı cevabının incelenmesinde davacı iş ortaklığının özel ortağın herhangi bir kusuru olmaksızın sigorta prim borcunun usulsüz bir şekilde tebliğ edilmesi nedeniyle SGK kayıtlarında davacı iş ortaklığının özel ortağının ihale tarihi itibariyle kesinleşmiş SGK prim borcunun bulunduğu ancak SGK Merkezi tarafından düzenlenen tutanakla tebligatlar usulsüz olduğundan fark sigorta prim borçlarının tekrar tebliğe çıkarılmasına karar verildiği bu nedenle özel ortağın kesinleşmiş prim borcunun bulunmadığı hususunun belirtildiği dolayısıyla özel ortağın ihale tarihi itibariyle kesinleşmiş SGK prim borcuna sahip olmadığı hususunun sabit olduğu anlaşılması 1
Devamı...

ihaleyi gerçekleştiren idarece Kurul kararının uygulanması amacıyla tesis edilen İhale Komisyonu kararının davacının birinci sıradaki yerini kaybetmesi sonucunu doğuracak şekilde hukuki durumunda değişiklik yarattığı anlaşılmakta olup bu sebeple davalı Kuruma yapılan itirazen şikayet başvurusunun esasının incelenmesi suretiyle karar verilmesi gerekirken davacı şirketin özetlenen iddialarının görev yönünden reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmamaktadır
Devamı...

İhale şikayet başvurusunda teklif ekinde K1 yetki belgesinin yerine geçebilecek diğer yetki belgelerinden birinin sunulması halinde dahi teklifin geçerli sayılacağına yönelik açıklayıcı bilgi verilmeden veya ihale dokümanında K1 belgesine eşdeğer nitelikteki diğer belgelerin de sunulabileceği yönünde bir değişiklik yapılmadan reddedilmesinde hukuka uygunluk ihale dokümanındaki belirsizliğin giderilmemesinin ihaleye katılımı daraltacağı gerekçesiyle tesis edilen dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı hk karar
Devamı...

ihalenin iki farklı gerekçeyle ihalenin iptaline ilişkin alınan Kamu İhale Kurulunun kararının benzer iş tanımının mevzuata uygun olmadığı yönündeki gerekçenin hukuka uygun olduğuna Danıştay kararı ile kesin olarak davanın kısmen reddine karar verildiği göz önüne alındığında anılan işlemin benzer iş tanımının mevzuata uygun olmadığı yönünden alınan ihalenin iptaline ilişkin kısmın hukuka uygunluk karinesinden yararlanacağı açık olup böylelikle itirazen şikayet dilekçesinin esasına geçilerek incelenmesi sebebinin ortadan kalktığı anlaşılmakla dava konusu işlemde bu sebeple hukuka uyarlık bulunmadığı hk karar 1
Devamı...

davacı şirketin itirazen şikayet başvurusunun esası hakkında yapılan inceleme sonucunda ihalenin iptal edilmesi gerektiği yönünde tespit ve değerlendirmede bulunulduktan sonra ihalenin idare tarafından iptal edildiği bu aşamada idarece herhangi bir işlem tesis edilmesine gerek bulunmadığından itirazen şikâyet başvurusunun reddi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir 1
Devamı...

ihaleye katılan şirketin paylarının tamamının sahibi olan kişinin ihaleye farklı bir şirkete teklif veren şirketteki pay oranın %25 olduğu hakim sermaye konumunun bulunmadığı şirketi temsil ve yönetim yetkisinin olmadığı şahıs tarafından davacı şirket adına dolaylı olarak teklif sunulduğundan söz etme imkanı bulunmadığı aksi değerlendirmeyle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir
Devamı...

ihaleye ilişkin idari şartnamede kendi malı olması istenilen araçlara ilişkin şartları sağladığı hususunda tereddüt bulunmayan davacının, idarece istenilen belgelerin asıllarını ihaleden sonra sunduğu kesin olarak ortaya konulamadığından kanaate dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmemiştir” gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar 1
Devamı...

ihaleye ait teknik şartnamede sayılan belgeleri teklif ekinde sunmadığı anlaşılan isteklinin teklifinin ihale komisyonu kararıyla değerlendirme dışı bırakılması gerektiği söz konusu belgelerin idari şartnamede yeterlik kriteri olarak belirlenmediği ve teknik şartnamede yapılan düzenlemeler ile isteklilerin teklifleriyle birlikte sunmaları gerektiği belirtilen belgelerin ihaleye katılım için bir yeterlik kriteri olma niteliği kazanamayacağı belirtilerek davacının itirazen şikayet başvurunun reddi yolunda tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmamaktadır gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir 1
Devamı...

ihaleye teklif veren isteklinin teklif fiyatı açıklanmadan ihalenin ilk oturumu kapatıldığı ilk oturumda açıklanmayan teklif dikkate alınmadan sınır değerin yeniden hesaplanması gerektiği iddiası yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmadığı dikkate alındığında işbu kararımız üzerine Kurulca itirazen şikayet başvurusuna konu iddia yönünden bir değerlendirme yapılması gerektiği açıktır gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir 1
Devamı...

ihale sözleşme bedelinin götürü olarak kararlaştırılmış olması halinde yüklenicinin talep edebileceği bedel alacağı veya varsa iş sahibinin fazla ödemesinin belirlenebilmesi için eksik ve ayıplı işler de gözetilerek yapılan imalat miktarının saptanarak bunun işin tamamına oranlanması iş miktarının bu şekilde oransal olarak tesbitinden sonra götürü olarak belirlenen tutarın bu orana uygulanmasıyla elde edilecek bedelden ispatlanmış ve ihtilafsız olan ödemelerin mahsubu sonucu belirlenmesi gerekir feshedilen sözleşme ile sonradan yapılan sözleşme arasındaki fark bedel talep edilmiş mahkemece bu istem kısmen kabul edilmiştir Hükme esas alınan raporda bu husus yeterince araştırılmadan ve özellikle davalının itirazları karşılanmadan eksik inceleme ile düzenlenmiştir Davalı yüklenici bununla ilgili olarak diğer itirazları yanında ve özellikle kendisiyle imzalanan sözleşmeye konu işle ilgili yapılan proje ile sonradan imzalanan sözleşmeye konu projelerin farklı olduğunu tüm aşamalarda itirazen ileri sürdüğü halde bu itirazı da yeterince araştırılmamıştır Bu ihtilafla ilgili olarak ve gerekirse yerinde inceleme de yapılarak feshedilen sözleşmede kararlaştırılan hususlar esas alınarak, aynı sözleşmenin sonradan imzalanması durumuna göre aradaki farkın incelenip değerlendirilmesi hk 1
Devamı...

ihalede davacı şirketin ortağının TC kimlik numarasının ticaret sicil gazetelerinde yer almamasının ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmayan bir bilgi eksikliği olduğu 1
Devamı...

ihalede tüzel kişilik hisselerinin tamamının yeterlik bilgileri tablosunda bildirilen aynı zamanda yöneticisine ait olan tek ortaklı anonim şirket olarak faaliyet gösterdiği görülmüş olup EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler için sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler esas alınarak değerlendirme yapılacağı bos bırakılan davacı şirket ortaklık bilgilerinin Ticaret Sicil Gazetesinden açıkça anlaşıldığı da dikkate alınarak ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmayan bu bilgi eksikliğinin tamamlatılması yoluna gidilmesi gerekirken doğrudan davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına yönelik olarak alınan ihale komisyonu kararı üzerine yapılan itirazen şikayet başvurusunun reddine ilişkin dava konusu Kamu İhale Kurulu kararında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmış kararın iptaline karar verilmiştir 1
Devamı...