Otomatik Doku Takip Cihazı Yürütmeyi Durdurma ihale kararı
| Toplantı No | : | 2007/027 | |||||||||||||||||||||
| Gündem No | : | 71 | |||||||||||||||||||||
| Karar Tarihi | : | 21.05.2007 | |||||||||||||||||||||
| Karar No | : | 2007/MK-53 | |||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||
| Şikayetçi: | |||||||||||||||||||||||
| Ser-Med Tıbbi Cihazlar İth. İhr. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. | |||||||||||||||||||||||
| İhaleyi yapan idare: | |||||||||||||||||||||||
| Fırat Üniversitesi Fırat Tıp Merkezi Başhekimliği | |||||||||||||||||||||||
| Gündem Konusu: | |||||||||||||||||||||||
| Kamu İhale Kurulu’nun 19.10.2006 tarih ve 2006/UM.Z-2563 sayılı kararı hakkında Ankara 16. İdare Mahkemesince yürütmenin durdurulması kararı verilmesi sebebiyle Kurumumuzca bu karar çerçevesinde işlem tesis edilmesi. | |||||||||||||||||||||||
| Karar: | |||||||||||||||||||||||
|
Fırat Üniversitesi Fırat Tıp Merkezi Başhekimliği tarafından 26.06.2006 tarihinde “Açık İhale Usulü” ile yapılan “4 Kalem Tıbbi Cihaz Alımı (2. Kalem Otomatik Doku Takip Cihazı)” ihalesine ilişkin olarak Ser-Med Tıbbi Cihazlar İth. İhr. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan şikayet başvurusu üzerine, Kamu İhale Kurulunun 19.10.2006 tarih ve 2006/UM.Z-2563 sayılı Kararı ile,
“4734 Sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun uygun bulunmadığına,” karar verilmiştir. 19.10.2006 tarih ve 2006/UM.Z-2563 sayılı Kamu İhale Kurulu Kararının iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Ser-Med Tıbbi Cihazlar İth. İhr. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından açılan davada, Ankara 16. İdare Mahkemesi, 02.03.2007 tarih ve Esas No: 2006/293 sayılı kararında; “Davalı idare tarafından yapılan incelemeler ve Ankara Üniversitesi’nden alınan görüşlerin birlikte değerlendirilmesinden, davacı şirketin teklif ettiği Leica ASP300 model cihazın ihale teknik şartnamesinin 16 ve 21 maddelerine uygun olmadığı anlaşılmakta ise de, ihale üzerinde kalan şirketin teklif ettiği Thermo Exelsior model cihazında ihale teknik şartnamesinin 25. maddesine uygunluğu saptanmadan tesis edilen dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka uyarlık bulunmamaktadır.” gerekçesi ile Yürütmenin Durdurulmasına karar vermiştir. 2709 sayılı T.C. Anayasasının 138/4 üncü maddesinde, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği hükme bağlanmıştır. Öte yandan, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 27/2 maddesinde; Danıştay veya idari mahkemelerin, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebileceği, aynı Kanunun 28/1 maddesinde ise; Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin, gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm altına alınmıştır.
Buna göre; Fırat Üniversitesi Fırat Tıp Merkezi Başhekimliği tarafından 26.06.2006 tarihinde “Açık İhale Usulü” ile yapılan “4 Kalem Tıbbi Cihaz Alımı (2. Kalem Otomatik Doku Takip Cihazı)” ihalesine ilişkin olarak Kamu İhale Kurulunun 19.10.2006 tarih ve 2006/UM.Z-2563 sayılı kararının yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmiş olması nedeniyle kararın icaplarına göre işlem tesis edilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle; Ankara 16. İdare Mahkemesinin 02.03.2007 tarih ve Esas No: 2006/293 sayılı yürütmenin durdurulması kararının uygulanmasını teminen; 1- 19.10.2006 tarih ve 2006/UM.Z-2563 sayılı Kamu İhale Kurulu Kararının iptaline, 2- Gerekli incelemenin yapılmasına,
|
|||||||||||||||||||||||